Тема
Поняття та процесуальний порядок проведення очної ставки, пред'явлення для впізнання, обшуку і виїмки
Зміст
Введення
1. Очна ставка. Підстави і порядок проведення. Процесуальне оформлення очної ставки.
2. Пред'явлення для впізнання. Поняття і види. Підстави і процесуальний порядок пред'явлення для впізнання. Вимоги до протоколу пред'явлення для впізнання.
3. Обшук. Поняття, види. Підстави при виробництві особистого обшуку, обшуку в приміщеннях дипломатичних представництв. Процесуальне оформлення виробництва обшуку.
4. Виїмка. Поняття і відміну від обшуку. Накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію, її огляд і виїмка. Скасування арешту кореспонденції.
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Оскільки основним змістом розслідування у кримінальній справі є кримінально-процесуальне доказування, остільки діяльність слідчого та особи, яка провадить дізнання, носить активний пізнавальний характер.
Діяльність слідчого протікає в певній процесуальній формі, відхилення від якої тягне за собою визнання рішень недійсними, а доказів - неприпустимими.
Основна форма кримінально-процесуальної діяльності слідчого - це виробництво слідчих дій.
Слідча дія - це вироблене слідчим, органом дізнання або прокурором відповідно до вимог кримінально-процесуального закону процесуальна дія, спрямоване на виявлення і закріплення фактичних даних, які мають значення для встановлення обставин кримінальної справи.
В основі виділення слідчих дій в самостійний клас лежать три ознаки:
1) пізнавальний характер цієї діяльності слідчого та інших уповноважених законом осіб;
2) здійснення цієї діяльності у стадії попереднього розслідування або при розслідуванні нововиявлених обставин;
3) наявність у процесуальному законі регламентації, що визначає порядок виявлення, дослідження, фіксації та вилучення доказів.
Як правило, слідчі дії ділять на дві групи:
1) слідчі дії, спрямовані на збирання доказів (огляд, обшук, виїмка та ін);
2) слідчі дії, спрямовані на забезпечення прав беруть участь у справі (наприклад, роз'яснення прав обвинуваченому, ознайомлення потерпілого з усіма матеріалами справи і т.д.).
У цій роботі ми будемо розглядати тільки слідчі дії, спрямовані на збирання доказів.
1. Очна ставка. Підстави і порядок проведення. Процесуальне оформлення очної ставки
Очна ставка - назва цієї слідчої дії походить від староруської "очі на очі" - допит, при якому допитувані дивляться один одному в очі. [1]
Очна ставка являє собою суміщений допит 2 раніше допитаних осіб, у показаннях яких є істотні суперечності, шляхом поперемінного подання ним питань з приводу одних і тих же обставин з метою з'ясування причин протиріч та отримання правдивих показань від обох осіб.
Шляхом очної ставки можуть допитуватися свідок, потерпілий, підозрюваний, обвинувачений в будь-яких комбінаціях. Мета очної ставки - усунення протиріч.
Підставою для проведення очної ставки є те, що, якщо в свідченні раніше допитаних осіб існують суттєві протиріччя, то слідчий вправі провести очну ставку. Очна ставка проводиться відповідно до статті 164 КПК України. [2]
Фактично підстави очної ставки - наявність істотних протиріч в свідченні допитаних осіб. Юридичні підстави очної ставки - правомочність особи на виробництво очної ставки по даній справі, виклик осіб та постановка перед ними питань.
У порівнянні зі звичайним допитом психологічна атмосфера очної ставки, як правило, є більш складною. Це обумовлено емоційним напруженням, випробовуваним допитуються у зв'язку з можливим викриттям або необхідністю взяти участь у викритті, з випробуваним почуттям страху за свої правдиві показання чи ніяковості і сорому за брехню. Практично завжди вона відбувається в конфліктній ситуації. При проведенні очної ставки слідчий повинен дуже ретельно продумати весь хід її проведення, черговість і форму постановки питань.
Слідчим прокуратури розслідувалася справа про декілька бандитських нападах на каси різних установ. Були затримані двоє (В. Семенов і Масако), а третьому вдалося втекти. При допитах затримані заявили, що третій - людина випадкова, на ім'я Михайло, знають його тільки в обличчя. Тим часом в ході розслідування з'ясувалося, що третім був брат Семенова-Микола, якого злочинці хотіли вигородити. У результаті багатоденних бесід з Масаковим слідчому вдалося переконати його в необхідності говорити правду. Миколи поставили до відома про ці показаннях, але він не повірив і відмовився від дачі показань до тих пір, поки не буде проведена очна ставка з Масаковим. Метою очної ставки було одне - дати можливість Миколі переконатися в тому, що Масако говорить про нього як про члена банди. Але в той же час, враховуючи близькі дружні відносини Масакова з Миколою, слід було провести очну ставку таким чином, щоб Масако не відчував себе викриває стороною. У цьому зв'язку важливого значення набувала формулювання питання, яке належало поставити Масакову.
Для того щоб звести до мінімуму ризик негативного результату очної ставки, слідчий вирішив максимально скоротити її тривалість і винести лише одне питання.
На початку очної ставки Масакову і Миколі було поставлено питання про їхні взаємини. Обидва підтвердили, що є друзями. Після цього Масакову було поставлено питання: «Хто став ініціатором нападу на касу і чим був озброєний кожен учасник нападу?» Масако, не здогадуючись, що Микола заперечує свою участь, відповів, що ініціатором був він сам, у нього був пістолет, у Володимира - наган, а у чоловіка - багнет від німецької гвинтівки.
Миколі було поставлено питання, чи підтверджує він свідчення Масакова, на що він відповів, що повністю підтверджує. На цьому очна ставка була закінчена, і Масако був виведений, так і не зрозумівши, що викрив Миколая. Відразу після його відходу Микола дав правдиві свідчення про свою участь у злочинах, вчинених бандою. [3]
Слідчий є посадовою особою, уповноваженою в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати попереднє слідство у кримінальній справі, самостійно спрямовувати хід розслідування, приймати рішення про провадження слідчих та інших процесуальних дій, за винятком випадків, коли відповідно до КПК потрібне отримання судового рішення і (або) санкції прокурора.
Слідча дія - очна ставка виробляються на підставі постанови слідчого.
Слідчий, залучаючи до участі в слідчих діях учасників кримінального судочинства, засвідчується в їх особистості, роз'яснює їм права, відповідальність, а також порядок виробництва відповідного слідчої дії. Якщо у виробництві слідчої дії бере участь потерпілий, свідок, спеціаліст, експерт або перекладач, то він також попереджається про відповідальність, передбаченої статтями 307 і 308 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Процесуальний порядок очної ставки:
1. слідчий засвідчується в особистості обох учасників і встановлює їх правовий статус;
2. роз'яснюються права і обов'язки учасників очної ставки, у разі необхідності вони попереджаються про відповідальність;
3. з'ясовується, чи знають учасники один одного, і в яких стосунках перебувають;
4. пропонується почергово свідчити про обставини, що містять протиріччя;
5. вислухавши показання, слідчий має право поставити додаткові питання;
6. з дозволу слідчого учасники очної ставки має право поставити питання один одному, які слідчий може відвести із зазначенням про це в протоколі;
У протоколі очної ставки, який складається та оформлюється за загальними правила протоколу допиту, учасники підписують не тільки кожен лист, але і кожен свою відповідь. Нижче наведено протокол очної ставки.
ПРОТОКОЛ [4]
очної ставки
_____________________ "__" ____________ Р.
(Місце складання)
Очна ставка розпочато в ____ год ____ хв.
Очна ставка закінчена в ____ год ____ хв.
Слідчий (дізнавач) ____________________________________
(Найменування органу
_____________________________________________________________
попереднього слідства або дізнання, класний чин
або звання, прізвище, ініціали слідчого (дізнавача))
в приміщенні _________________________________________________
(Якому саме)
відповідно до ст. 192 КПК РФ провів очну ставку між _______
_____________________________________________________________
(Прізвища, імена, по батькові та процесуальне становище
_____________________________________________________________
допитуваних осіб із зазначенням про те, що відомості про особу
_____________________________________________________________
допитуваних є в кримінальній справі)
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
Інші беруть участь особи * ______________________________________
(Процесуальне становище, прізвища,
_____________________________________________________________
ініціали)
Беруть участь особам оголошено про застосування технічних засобів
_____________________________________________________________
(Яких саме, ким саме)
Перед початком очної ставки ___________________________________
(Прізвища, ініціали допитуваних
_______________________ Роз'яснено порядок проведення очної ставки.
осіб)
Допитувані особи:
_________________________ __________________________
(Підпис) (підпис)
________________________________________________________ Також
(Прізвища, ініціали осіб, що допитуються)
роз'яснено, що відповідно до ст. 51 Конституції Російської
Федерації вони не зобов'язані свідчити проти самих себе,
своїх подружжя та інших близьких родичів, коло яких
визначено п. 4 ст. 5 КПК РФ.
Допитувані особи __________________
(Підпис)
__________________
(Підпис)
__________________________________ Предупрежден__ про кримінальну
(Прізвища, ініціали допитуваних
свідків (потерпілих))
відповідальності за дачу неправдивих показань і відмову від дачі показань
за ст. 307 і 308 КК РФ.
Допитувані свідки (потерпілі): __________________
(Підпис)
__________________
(Підпис)
на запитання, чи знають вони один одного і в яких відносинах
знаходяться між собою, допитувані особи заявили:
1. ___________________________________________________________
(Зміст відповіді)
2. ___________________________________________________________
(Зміст відповіді)
Про обставини, для з'ясування яких проводиться очна
ставка, допитувані особи показали наступне __________________
(Показання
_____________________________________________________________
допитуваних осіб, а також питання слідчого та відповіді на них
в тій послідовності, в якій вони задавалися)
на питання, задані один одному, допитувані особи відповіли
_____________________________________________________________
(Питання та відповіді на них у тій послідовності,
в якій вони задавалися)
Допитувані особи:
________________________ __________________________
(Підпис) (підпис)
Перед початком, в ході або після закінчення очної ставки від
беруть участь осіб _____________________________________________
(Їх процесуальне становище, прізвища, ініціали)
_____________________________________________________________
заяви __________________________. Зміст заявлен__: _____
(Надійшли, не надійшли)
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
Допитувані особи: __________________
(Підпис)
__________________
(Підпис)
Інші беруть участь особи: __________________
(Підпис)
__________________
(Підпис)
Протокол прочитаний ____________________________________________
(Особисто або вголос слідчим
(Дізнавачем))
Зауваження до протоколу ________________________________________
(Зміст зауважень або вказівка
_____________________________________________________________
на їх відсутність)
Допитувані особи: __________________
(Підпис)
__________________
(Підпис)
Інші беруть участь особи: __________________
(Підпис)
Слідчий (дізнавач) __________________
(Підпис)
2. Пред'явлення для впізнання. Поняття і види. Підстави і процесуальний порядок пред'явлення для впізнання. Вимоги до протоколу пред'явлення для впізнання
Пред'явлення для впізнання - процесуальна дія, яка полягає у пред'явленні впізнаючому будь-якої особи чи предмета для встановлення їх тотожності або відмінності з раніше піднаглядним об'єктом. Для впізнання пред'являють також тварин, рукописні тексти, будови, об'єкти на місцевості, труп та ін [5]
Мета цієї дії полягає в тому, щоб встановити, чи є об'єкт (людина, предмет і т.д.) тим же самим, сприймав раніше впізнаючий у зв'язку з подією, що має відношення до розслідуваної події, чи ні.
Слід врахувати, що на початку розслідування походження чинників і характер причинного зв'язку між ними часто пояснюються імовірно. Тому одним із завдань пред'явлення для впізнання може бути перевірка версій.
Результати пред'явлення для впізнання можуть бути використані для встановлення деяких обставин злочину, наприклад диференціація дій кожного з двох грабіжників на місці злочину. Отримані дані можуть використовуватися для викриття обвинуваченого або свідок брехливий.
Розглядаючи закономірності, яким підпорядкований процес ідентифікації, слід зазначити, що ідентифікованим об'єктом буде той одиничний, конкретний об'єкт, який підлягає впізнанню. Він повинен володіти яскраво вираженою індивідуальністю і відносно стійкими розпізнавальними ознаками. Причому ці ознаки повинні бути настільки виражені і індивідуально визначені, щоб людина без будь - яких спеціальних науково - технічних засобів міг би сприйняти і запам'ятати їх. На відміну від інших форм, розглядаючи нами, ідентифікація по уявному образі відрізняється тим, що об'єкт, може бути, ідентифікуємо лише в тому випадку, якщо він раніше безпосередньо сприймався впізнали.
Іншою істотною особливістю є той факт, що в даному випадку ідентифікований об'єкт - категорія ідеальна, це уявний образ.
Щоб гарантувати достовірність результатів пред'явлення для впізнання, процесуальний закон встановив наступні правила:
1. Особа, яка в подальшому буде розпізнати, повинен до пред'явлення для впізнання бути допитаний про обставини, при яких спостерігало відповідний об'єкт, про прикмети і особливості, за якими воно може його пізнати.
2. Особа, впізнання якого виробляється, пред'являється впізнаючому разом з іншими, по можливості подібними між собою особами. Предмет, що підлягає впізнанню, пред'являється в числі інших однорідних предметів.
3. Перед початком пред'явлення для впізнання впізнаваного пропонується зайняти будь-яке місце серед пропонованих осіб.
4. Якщо впізнаючий є свідок чи потерпілий, він перед упізнанням попереджається про відповідальність за відмову від дачі і за дачу завідомо неправдивих показань.
5. У процесі пред'явлення для впізнання навідні питання не допускаються. Поняття та процесуальний порядок проведення очної ставки, пред'явлення для впізнання, обшуку і виїмки
Зміст
Введення
1. Очна ставка. Підстави і порядок проведення. Процесуальне оформлення очної ставки.
2. Пред'явлення для впізнання. Поняття і види. Підстави і процесуальний порядок пред'явлення для впізнання. Вимоги до протоколу пред'явлення для впізнання.
3. Обшук. Поняття, види. Підстави при виробництві особистого обшуку, обшуку в приміщеннях дипломатичних представництв. Процесуальне оформлення виробництва обшуку.
4. Виїмка. Поняття і відміну від обшуку. Накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію, її огляд і виїмка. Скасування арешту кореспонденції.
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Оскільки основним змістом розслідування у кримінальній справі є кримінально-процесуальне доказування, остільки діяльність слідчого та особи, яка провадить дізнання, носить активний пізнавальний характер.
Діяльність слідчого протікає в певній процесуальній формі, відхилення від якої тягне за собою визнання рішень недійсними, а доказів - неприпустимими.
Основна форма кримінально-процесуальної діяльності слідчого - це виробництво слідчих дій.
Слідча дія - це вироблене слідчим, органом дізнання або прокурором відповідно до вимог кримінально-процесуального закону процесуальна дія, спрямоване на виявлення і закріплення фактичних даних, які мають значення для встановлення обставин кримінальної справи.
В основі виділення слідчих дій в самостійний клас лежать три ознаки:
1) пізнавальний характер цієї діяльності слідчого та інших уповноважених законом осіб;
2) здійснення цієї діяльності у стадії попереднього розслідування або при розслідуванні нововиявлених обставин;
3) наявність у процесуальному законі регламентації, що визначає порядок виявлення, дослідження, фіксації та вилучення доказів.
Як правило, слідчі дії ділять на дві групи:
1) слідчі дії, спрямовані на збирання доказів (огляд, обшук, виїмка та ін);
2) слідчі дії, спрямовані на забезпечення прав беруть участь у справі (наприклад, роз'яснення прав обвинуваченому, ознайомлення потерпілого з усіма матеріалами справи і т.д.).
У цій роботі ми будемо розглядати тільки слідчі дії, спрямовані на збирання доказів.
1. Очна ставка. Підстави і порядок проведення. Процесуальне оформлення очної ставки
Очна ставка - назва цієї слідчої дії походить від староруської "очі на очі" - допит, при якому допитувані дивляться один одному в очі. [1]
Очна ставка являє собою суміщений допит 2 раніше допитаних осіб, у показаннях яких є істотні суперечності, шляхом поперемінного подання ним питань з приводу одних і тих же обставин з метою з'ясування причин протиріч та отримання правдивих показань від обох осіб.
Шляхом очної ставки можуть допитуватися свідок, потерпілий, підозрюваний, обвинувачений в будь-яких комбінаціях. Мета очної ставки - усунення протиріч.
Підставою для проведення очної ставки є те, що, якщо в свідченні раніше допитаних осіб існують суттєві протиріччя, то слідчий вправі провести очну ставку. Очна ставка проводиться відповідно до статті 164 КПК України. [2]
Фактично підстави очної ставки - наявність істотних протиріч в свідченні допитаних осіб. Юридичні підстави очної ставки - правомочність особи на виробництво очної ставки по даній справі, виклик осіб та постановка перед ними питань.
У порівнянні зі звичайним допитом психологічна атмосфера очної ставки, як правило, є більш складною. Це обумовлено емоційним напруженням, випробовуваним допитуються у зв'язку з можливим викриттям або необхідністю взяти участь у викритті, з випробуваним почуттям страху за свої правдиві показання чи ніяковості і сорому за брехню. Практично завжди вона відбувається в конфліктній ситуації. При проведенні очної ставки слідчий повинен дуже ретельно продумати весь хід її проведення, черговість і форму постановки питань.
Слідчим прокуратури розслідувалася справа про декілька бандитських нападах на каси різних установ. Були затримані двоє (В. Семенов і Масако), а третьому вдалося втекти. При допитах затримані заявили, що третій - людина випадкова, на ім'я Михайло, знають його тільки в обличчя. Тим часом в ході розслідування з'ясувалося, що третім був брат Семенова-Микола, якого злочинці хотіли вигородити. У результаті багатоденних бесід з Масаковим слідчому вдалося переконати його в необхідності говорити правду. Миколи поставили до відома про ці показаннях, але він не повірив і відмовився від дачі показань до тих пір, поки не буде проведена очна ставка з Масаковим. Метою очної ставки було одне - дати можливість Миколі переконатися в тому, що Масако говорить про нього як про члена банди. Але в той же час, враховуючи близькі дружні відносини Масакова з Миколою, слід було провести очну ставку таким чином, щоб Масако не відчував себе викриває стороною. У цьому зв'язку важливого значення набувала формулювання питання, яке належало поставити Масакову.
Для того щоб звести до мінімуму ризик негативного результату очної ставки, слідчий вирішив максимально скоротити її тривалість і винести лише одне питання.
На початку очної ставки Масакову і Миколі було поставлено питання про їхні взаємини. Обидва підтвердили, що є друзями. Після цього Масакову було поставлено питання: «Хто став ініціатором нападу на касу і чим був озброєний кожен учасник нападу?» Масако, не здогадуючись, що Микола заперечує свою участь, відповів, що ініціатором був він сам, у нього був пістолет, у Володимира - наган, а у чоловіка - багнет від німецької гвинтівки.
Миколі було поставлено питання, чи підтверджує він свідчення Масакова, на що він відповів, що повністю підтверджує. На цьому очна ставка була закінчена, і Масако був виведений, так і не зрозумівши, що викрив Миколая. Відразу після його відходу Микола дав правдиві свідчення про свою участь у злочинах, вчинених бандою. [3]
Слідчий є посадовою особою, уповноваженою в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати попереднє слідство у кримінальній справі, самостійно спрямовувати хід розслідування, приймати рішення про провадження слідчих та інших процесуальних дій, за винятком випадків, коли відповідно до КПК потрібне отримання судового рішення і (або) санкції прокурора.
Слідча дія - очна ставка виробляються на підставі постанови слідчого.
Слідчий, залучаючи до участі в слідчих діях учасників кримінального судочинства, засвідчується в їх особистості, роз'яснює їм права, відповідальність, а також порядок виробництва відповідного слідчої дії. Якщо у виробництві слідчої дії бере участь потерпілий, свідок, спеціаліст, експерт або перекладач, то він також попереджається про відповідальність, передбаченої статтями 307 і 308 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Процесуальний порядок очної ставки:
1. слідчий засвідчується в особистості обох учасників і встановлює їх правовий статус;
2. роз'яснюються права і обов'язки учасників очної ставки, у разі необхідності вони попереджаються про відповідальність;
3. з'ясовується, чи знають учасники один одного, і в яких стосунках перебувають;
4. пропонується почергово свідчити про обставини, що містять протиріччя;
5. вислухавши показання, слідчий має право поставити додаткові питання;
6. з дозволу слідчого учасники очної ставки має право поставити питання один одному, які слідчий може відвести із зазначенням про це в протоколі;
У протоколі очної ставки, який складається та оформлюється за загальними правила протоколу допиту, учасники підписують не тільки кожен лист, але і кожен свою відповідь. Нижче наведено протокол очної ставки.
ПРОТОКОЛ [4]
очної ставки
_____________________ "__" ____________ Р.
(Місце складання)
Очна ставка розпочато в ____ год ____ хв.
Очна ставка закінчена в ____ год ____ хв.
Слідчий (дізнавач) ____________________________________
(Найменування органу
_____________________________________________________________
попереднього слідства або дізнання, класний чин
або звання, прізвище, ініціали слідчого (дізнавача))
в приміщенні _________________________________________________
(Якому саме)
відповідно до ст. 192 КПК РФ провів очну ставку між _______
_____________________________________________________________
(Прізвища, імена, по батькові та процесуальне становище
_____________________________________________________________
допитуваних осіб із зазначенням про те, що відомості про особу
_____________________________________________________________
допитуваних є в кримінальній справі)
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
Інші беруть участь особи * ______________________________________
(Процесуальне становище, прізвища,
_____________________________________________________________
ініціали)
Беруть участь особам оголошено про застосування технічних засобів
_____________________________________________________________
(Яких саме, ким саме)
Перед початком очної ставки ___________________________________
(Прізвища, ініціали допитуваних
_______________________ Роз'яснено порядок проведення очної ставки.
осіб)
Допитувані особи:
_________________________ __________________________
(Підпис) (підпис)
________________________________________________________ Також
(Прізвища, ініціали осіб, що допитуються)
роз'яснено, що відповідно до ст. 51 Конституції Російської
Федерації вони не зобов'язані свідчити проти самих себе,
своїх подружжя та інших близьких родичів, коло яких
визначено п. 4 ст. 5 КПК РФ.
Допитувані особи __________________
(Підпис)
__________________
(Підпис)
__________________________________ Предупрежден__ про кримінальну
(Прізвища, ініціали допитуваних
свідків (потерпілих))
відповідальності за дачу неправдивих показань і відмову від дачі показань
за ст. 307 і 308 КК РФ.
Допитувані свідки (потерпілі): __________________
(Підпис)
__________________
(Підпис)
на запитання, чи знають вони один одного і в яких відносинах
знаходяться між собою, допитувані особи заявили:
1. ___________________________________________________________
(Зміст відповіді)
2. ___________________________________________________________
(Зміст відповіді)
Про обставини, для з'ясування яких проводиться очна
ставка, допитувані особи показали наступне __________________
(Показання
_____________________________________________________________
допитуваних осіб, а також питання слідчого та відповіді на них
в тій послідовності, в якій вони задавалися)
на питання, задані один одному, допитувані особи відповіли
_____________________________________________________________
(Питання та відповіді на них у тій послідовності,
в якій вони задавалися)
Допитувані особи:
________________________ __________________________
(Підпис) (підпис)
Перед початком, в ході або після закінчення очної ставки від
беруть участь осіб _____________________________________________
(Їх процесуальне становище, прізвища, ініціали)
_____________________________________________________________
заяви __________________________. Зміст заявлен__: _____
(Надійшли, не надійшли)
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
Допитувані особи: __________________
(Підпис)
__________________
(Підпис)
Інші беруть участь особи: __________________
(Підпис)
__________________
(Підпис)
Протокол прочитаний ____________________________________________
(Особисто або вголос слідчим
(Дізнавачем))
Зауваження до протоколу ________________________________________
(Зміст зауважень або вказівка
_____________________________________________________________
на їх відсутність)
Допитувані особи: __________________
(Підпис)
__________________
(Підпис)
Інші беруть участь особи: __________________
(Підпис)
Слідчий (дізнавач) __________________
(Підпис)
2. Пред'явлення для впізнання. Поняття і види. Підстави і процесуальний порядок пред'явлення для впізнання. Вимоги до протоколу пред'явлення для впізнання
Пред'явлення для впізнання - процесуальна дія, яка полягає у пред'явленні впізнаючому будь-якої особи чи предмета для встановлення їх тотожності або відмінності з раніше піднаглядним об'єктом. Для впізнання пред'являють також тварин, рукописні тексти, будови, об'єкти на місцевості, труп та ін [5]
Мета цієї дії полягає в тому, щоб встановити, чи є об'єкт (людина, предмет і т.д.) тим же самим, сприймав раніше впізнаючий у зв'язку з подією, що має відношення до розслідуваної події, чи ні.
Слід врахувати, що на початку розслідування походження чинників і характер причинного зв'язку між ними часто пояснюються імовірно. Тому одним із завдань пред'явлення для впізнання може бути перевірка версій.
Результати пред'явлення для впізнання можуть бути використані для встановлення деяких обставин злочину, наприклад диференціація дій кожного з двох грабіжників на місці злочину. Отримані дані можуть використовуватися для викриття обвинуваченого або свідок брехливий.
Розглядаючи закономірності, яким підпорядкований процес ідентифікації, слід зазначити, що ідентифікованим об'єктом буде той одиничний, конкретний об'єкт, який підлягає впізнанню. Він повинен володіти яскраво вираженою індивідуальністю і відносно стійкими розпізнавальними ознаками. Причому ці ознаки повинні бути настільки виражені і індивідуально визначені, щоб людина без будь - яких спеціальних науково - технічних засобів міг би сприйняти і запам'ятати їх. На відміну від інших форм, розглядаючи нами, ідентифікація по уявному образі відрізняється тим, що об'єкт, може бути, ідентифікуємо лише в тому випадку, якщо він раніше безпосередньо сприймався впізнали.
Іншою істотною особливістю є той факт, що в даному випадку ідентифікований об'єкт - категорія ідеальна, це уявний образ.
Щоб гарантувати достовірність результатів пред'явлення для впізнання, процесуальний закон встановив наступні правила:
1. Особа, яка в подальшому буде розпізнати, повинен до пред'явлення для впізнання бути допитаний про обставини, при яких спостерігало відповідний об'єкт, про прикмети і особливості, за якими воно може його пізнати.
2. Особа, впізнання якого виробляється, пред'являється впізнаючому разом з іншими, по можливості подібними між собою особами. Предмет, що підлягає впізнанню, пред'являється в числі інших однорідних предметів.
3. Перед початком пред'явлення для впізнання впізнаваного пропонується зайняти будь-яке місце серед пропонованих осіб.
4. Якщо впізнаючий є свідок чи потерпілий, він перед упізнанням попереджається про відповідальність за відмову від дачі і за дачу завідомо неправдивих показань.
6. Якщо впізнаючий заявив про впізнання, їй пропонується пояснити, за якими прикметами чи особливостям він дізнався даний об'єкт.
7. Пред'явлення для впізнання проводиться в присутності понятих.
8. У виробництві пред'явлення для впізнання може брати участь фахівець.
9. Про пред'явлення для впізнання складається протокол.
Пред'явлення для впізнання може проводитися слідчим, особою, яка провадить дізнання, і судом. Як впізнаючий можуть виступати:
- Потерпілий;
- Свідок;
- Обвинувачений;
- Підозрюваний.
Упізнаваними можуть бути:
- Особи;
- Трупи;
- Предмети (наприклад, речі, знаряддя, транспортні засоби);
- Ділянки місцевості;
- Будівлі та ін
Так як об'єкти, які пред'являються для впізнання, можуть бути найрізноманітнішими, їх групують за видами. На основі цього в криміналістиці пред'явлення для впізнання поділяють на такі види:
1) пред'явлення для впізнання осіб.
2) пред'явлення для впізнання трупів.
3) пред'явлення для впізнання предметів.
4) пред'явлення для впізнання тварин.
5) пред'явлення для впізнання ділянок місцевості, приміщень та ін
Подальший розподіл може бути вироблено в залежності від того, пред'являються чи об'єкти в натурі чи за фотографічному знімку.
Впізнання може бути здійснено на основі зорових, дотикових і слухових відчуттів. Можливо, що впізнання відбудеться в результаті поєднання інформації, що складається з комплексу всіх цих відчуттів.
Згідно з ч. 9 ст. 193 КПК РФ протокол пред'явлення для впізнання складається по закінченню впізнання. Між тим, деякі графи протоколу підлягають заповненню в ході виробництва аналізованого слідчої дії. Відповідно по закінченню впізнання протокол не починає оформлятися, його складання завершується. Останнім штрихом, що завершує оформлення результатів впізнання, буде складена фототаблиця, якщо, звичайно, в ході проведення даної слідчої дії застосовувалося фотографування.
Як свідчить ч. 9 ст. 193 КПК РФ, протокол пред'явлення для впізнання складається відповідно до статей 166 та 167 КПК РФ. Слід відразу звернути увагу на те, що при оформленні зазначеного документа він зобов'язаний використовувати також відповідні бланки.
Бланк протоколу пред'явлення особи для впізнання передбачений додатком N 64 до ст. 476 КПК РФ, бланк протоколу пред'явлення для впізнання по фотографії закріплений у додатку N 66 до ст. 476 КПК РФ, протоколу пред'явлення трупа для впізнання - у додатку N 67 до ст. 476 КПК РФ, а протоколу пред'явлення предмета для впізнання - у додатку N 68 до ст. 476 КПК РФ.
Протокол пред'явлення особи для впізнання в умовах, що виключають візуальне спостереження їм впізнаючого, оформляється з урахуванням бланка, закріпленого у додатку N 65 до ст. 476 КПК РФ.
У протоколі вказуються не тільки результати, але й умови пізнання. Наприклад, та обставина, що всі особи, які пред'являються для впізнання, повинні бути по можливості подібними по зовнішності з впізнаваним, зумовлює не тільки відповідну спрямованість підготовчих дій до упізнання, але і те, що ця обставина має обов'язково знайти своє відображення в протоколі впізнання. У згадуваному протоколі фіксуються не тільки зовнішня характеристика самого впізнаваного, але і як зовні виглядають всі інші особи, які пред'являються для впізнання, а також їх стать, національність, вік і т.п. Недотримання цієї вимоги на практиці призводить до повернення судом справи на нове розслідування. Безсумнівним достоїнством протоколу упізнання буде долучена до нього фототаблиця з фотографіями всіх впізнаваних.
Законодавець вимагає пояснення впізнаючого викладати в протоколі по можливості дослівно. Зазвичай, коли при виробництві такої слідчої дії не застосовувалися технічні засоби, що записують всю усну мову, виголошену учасниками слідчої дії, така можливість відсутня. І навпаки, коли в ході пред'явлення для впізнання проводилася аудіо-, кіно-, відеозйомка, у слідчого (дізнавача і ін) така можливість присутня.
Протокол пред'явлення для впізнання в разі застосування звукозапису (кіно-, відеозйомки) повинен у собі відобразити все що містяться у фонограмі (на плівці або касеті) пояснення впізнаючого не близько до тексту, а дослівно. Якщо якісь дані відображені на магнітній стрічці (на кіноплівці чи відеокасеті), але їх немає в протоколі пред'явлення для впізнання, може виникнути питання про допустимість їх (як протоколу, так і плівки) використання в процесі кримінально-процесуального доказування.
До протоколу пред'явлення для впізнання можуть додаватися фототаблиці, аудіо-, кіно-і (або) відеоматеріали. При упізнанні можуть бути використані схожі з впізнаваним предмети. Однак вони не додаються до протоколу. Не додається до протоколу і велика кількість інших "використовуваних" при виробництві слідчої дії предметів і матеріалів (авторучка, лінійка, фотоапаратура і т.п.).
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 166 КПК РФ протокол пред'являється для ознайомлення всім особам, які брали участь у слідчій дії. При цьому вказаним особам роз'яснюється їх право робити підлягають внесенню до протоколу зауваження про його доповнення і уточнення, як вимагає все та ж ч. 6 ст. 166 КПК РФ, повинні бути обумовлені та засвідчені підписами беруть участь у слідчій дії осіб. [6]
3. Обшук. Поняття, види. Підстави при виробництві особистого обшуку, обшуку в приміщеннях дипломатичних представництв. Процесуальне оформлення виробництва обшуку
Обшук - примусове слідча дія з обстеження об'єктів та окремих громадян з метою відшукання і вилучення прихованих предметів і документів, що мають доказове значення для розкриття злочину, виявлення розшукуваних осіб, а також трупів. [7]
Обшук може бути проведений тільки після порушення кримінальної справи. Проведення обшуку до порушення кримінальної справи Верховний Суд РФ розцінює як порушення доказового значення отриманих данних.уголовно - процесуального закону, що викликає втрату доказового значення отриманих даних.
Підставою проведення обшуку є наявність достатніх даних вважати, що в будь-якому місці у будь-якої особи можуть перебувати знаряддя злочину, предмети, документи та цінності, які можуть мати значення для кримінальної справи. Обшук проводиться на підставі постанови слідчого, санкціонована прокурором, або судове рішення (обшук у помешканні проводиться на підставі судового рішення, що приймається в порядку, встановленому статтею 165 КПК).
До початку обшуку слідчий пред'являє постанову про його виробництво, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 182, - судове рішення, яке дозволяє його виробництво, в якому вказується, у зв'язку, з чим і де він буде здійснюватися, а також які цінності, предмети або документи підлягають вилученню. У постанові (оскільки воно пред'являється обшукуваного особі) не повинно бути даних, оприлюднення яких може перешкодити подальшому ходу слідства. Обшук в процесі ділиться на види.
Види обшуку:
1. обшук у приміщенні, займаному окремим громадянином (житло);
2. обшук у приміщенні, займаному підприємством;
3. обшук ділянок місцевості;
4. особистий обшук;
5. обшук транспортних засобів.
За наявності підстав та в порядку, які передбачені частинами першою і третьою статті 182 КПК, проводиться особистий обшук підозрюваного, обвинуваченого з метою виявлення та вилучення предметів і документів, які можуть мати значення для кримінальної справи.
Особистий обшук може проводитися тільки після винесення постанови про це і отримання санкції прокурора, за винятком випадків, передбачених законом.
Особистий обшук може бути зроблений без відповідної постанови. У статті 93 КПК РФ зазначено, що підозрюваний може, бути підданий особистому обшуку в порядку, встановленому статтею 184 КПК України, при наявності підстав і в порядку, які передбачені частинами 1 і 3 статті 182 КПК України. При затриманні особи не потрібно винесення відповідної постанови про виробництво особистого обшуку затриманого (ч. 2 ст. 184 КПК РФ). Особистий обшук проводиться в процесі складання протоколу затримання. [8]
При цьому видно, що перше, на що звертає увагу законодавець, це необхідність обов'язкового «наявності підстав» для виробництва особистого обшуку. При відсутності таких навіть проведення особистого обшуку з дотриманням порядку його виробництва повинно бути розцінено як порушення законності. Результати такого обшуку, незалежно від того, «успішним» він був чи ні, повинні бути визнані недопустимим доказом. [9]
Особистий обшук особи проводиться тільки особою однієї з ним статі і в присутності понятих і фахівців того ж статі, якщо вони беруть участь у даному слідчій дії.
Під особою, яка виробляє особистий обшук, розуміється слідчий (дізнавач та ін.)
Пол, про який йде мова - це фактичний підлогу учасника особистого обшуку, якщо згідно засвідчують особистість, особа однієї статі, а насправді протилежного. Слідчий (дізнавач та ін) може приступити до його особистого обшуку, тільки коли сам він фактично однієї статі з обшукуваним. Це правило стосується також підлоги понятих, фахівців та інших приймаючих участь в особистому обшуку осіб. Стосовно до виробництва огляду, сполученого з оголенням, законодавець дозволив присутність лікаря, стать якої відрізняється від підлоги обстеженим (ч. 4 ст. 179 КПК РФ). Стосовно до особистого обшуку законодавець подібного застереження не зробив. А це означає, що навіть запрошений в якості спеціаліста для виробництва особистого обшуку лікар повинен бути однієї статі з обшукуваним. Інакше будуть порушені вимоги ч. 3 статті і, як наслідок, протокол особистого обшуку може бути (якщо не сказати - має бути) визнано недопустимим доказом. Між тим таке пояснення не підтверджено посиланням на якусь статтю КПК України і тому може призвести правоприменителя до ситуації, коли результати проведеного ним слідчої дії будуть визнані отриманими з порушенням закону. [10]
Обшук в приміщеннях дипломатичних представництв можна пояснити, розглянувши і проаналізувавши ст. 40 КПК. Аналіз дозволяє укласти: з урахуванням обсягу повноважень зазначені в даній статті учасники кримінального судочинства поділяються на дві групи. Першу утворюють ті органи дізнання, які наділені правом, порушувати кримінальні справи і проводити дізнання в повному обсязі у кримінальних справах, по яких не обов'язковим є попереднє слідство. Другу групу складають такі суб'єкти кримінально-процесуальної діяльності, які уповноважені порушувати кримінальні справи і проводити невідкладні слідчі дії у кримінальних справах, за якими обов'язковим є попереднє слідство (ч. 2 ст. 40 КПК України). При цьому друга група володіє відмінною особливістю - мова йде про суб'єктний склад. Він істотно ширше в порівнянні з суб'єктним складом першої групи. Це зумовлено тією обставиною, що невідкладні слідчі дії правомочні, здійснювати не тільки органи дізнання, такі, як органи внутрішніх справ, митні органи, служба судових приставів і ін, а й окремі посадові особи. Наприклад, капітани морських і річкових суден, що перебувають у далекому плаванні, глави дипломатичних консульств та ін (ч. 2, 3 ст. 40, ст. 157 КПК України).
Крім того, зазначені органи дізнання та уповноважені посадові особи з урахуванням своєї компетенції поділяються на дві категорії. До першої категорії належать ті з них, які уповноважені порушувати кримінальні справи і здійснювати невідкладні слідчі дії в межах компетенції: органи внутрішніх справ, прикордонні органи Федеральної служби безпеки, командири військових частин і з'єднань, начальники установ і органів кримінально-виконавчої системи Мін'юсту Росії та ін .
До другої категорії відносяться ті суб'єкти кримінально-процесуальної діяльності, які наділені правом, порушувати кримінальні справи і проводити невідкладні слідчі дії тільки у межах своєї території. Це капітани морських і річкових суден, що перебувають у далекому плаванні, - у кримінальних справах про злочини, скоєних на даних судах; керівники геологорозвідувальних партій і зимівлі, віддалених від місця розташування органів дізнання, - у кримінальних справах про злочини, вчинені за місцем знаходження даних партій і зимівлі; глави дипломатичних представництв та консульських установ Російської Федерації - у кримінальних справах про злочини, вчинені в межах території даних представництв та установ.
Процесуальний порядок обшуку.
При проведенні обшуку слідчий повинен суворо обмежуватися вилученням предметів і документів, які можуть мати відношення до справи. Предмети і документи, заборонені до цивільного обігу, підлягають вилученню, незалежно від їх ставлення до справи. Усі вилучені предмети пред'являються понятим та іншим присутнім особам.
Обшук у випадках, не терплять зволікання, може бути зроблено і без санкції прокурора, але з обов'язковим письмовим повідомленням його про зроблений обшук в термін не більше 24 годин з моменту його закінчення. Постанова про проведення обшуку виноситься і в цьому випадку теж.
До початку обшуку слідчий пропонує добровільно видати підлягають вилученню знаряддя злочину, предмети, документи та цінності, які можуть мати значення для кримінальної справи. Про названих предметах, документах і цінностях йдеться також у ч. ч. 5, 10, 13 і 14 статті 182. Незважаючи на це наведений тут перелік не можна визнати вичерпним. Він доповнений ч. 16 спрямований на виявлення інших, крім людини, живих істот. Наприклад, в процесі розслідування крадіжки тварини. Якщо всі зазначені предмети видані добровільно і немає підстав побоюватися їх приховування, то слідчий має право не проводити обшук. Дана дія відображається в протоколі.
При виробництві обшуку можуть розкриватися будь-які приміщення, якщо власник відмовляється добровільно їх відкрити. При цьому не повинно допускатися не викликається необхідністю пошкодження майна.
При проведенні обшуку приміщення можуть розкриватися. Так говорить ч. 6 коментарів статті. А це означає, що навіть при наявності до того фактичних підстав слідчий (дізнавач тощо) не зобов'язаний розкривати приміщення. Йому надано відповідне право, забезпечене державним примусом.
Що ж розуміється під розкриттям приміщення? Розкрити - значить зробити доступним проникнення в приміщення. Ступінь проникнення в приміщення повинна дозволяти слідчому (дізнавачу та ін) оглянути приміщення і в разі виявлення у ньому предметів (документів і т.п.), які можуть мати відношення до справи, вилучити такі.
Законодавець обмежує форми розтину такими обов'язковими умовами здійснення даного процесуальної дії, як: відмова власника добровільно відкрити приміщення і неприпустимість тих, що необхідні пошкодження майна. При дотриманні даних вимог розтин може здійснюватися будь-яким, не забороненим законом способом. Розтин проводиться тільки на підставі судового рішення.
Слідчий вживає заходів до того, щоб не були оголошені виявлені в ході обшуку обставини приватного життя особи, в приміщенні якого був проведений обшук, його особиста і (або) сімейна таємниця, а також обставини приватного життя інших осіб.
Таким чином, гарантується дотримання при обшуку закріпленого у ч. 1 ст. 23 Конституції України права громадян на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист своєї честі і доброго імені.
У ст. 182 КПК РФ не визначено коло заходів, які має ухвалити слідчий (дізнавач та ін.) Тим не менш, слід мати на увазі, що даними заходами можуть бути лише дії, прямо передбачені законом. Основними з цих заходів слід визнати попередження осіб, які беруть участь у слідчій дії, про неприпустимість без дозволу розголошувати які їм відомі у зв'язку з участю в обшуку відомості та відібрання у них підписки з попередженням про відповідальність за ст. 310 КК РФ. Бланк такої передплати передбачений додатком N 50 до ст. 476 КПК РФ.
ПЕРЕДПЛАТА
про нерозголошення даних попереднього розслідування
_____________________ "__" ______________ Р.
(Місце складання)
Я, __________________________________________________________,
(Прізвище, ініціали учасника виробництва
пo кримінальній справі)
даю справжню підписку про те, що я у відповідності сo ст. 161 КПК
РФ предупрежден__ про кримінальну відповідальність пo ст. 310 КК РФ за
розголошення без дозволу прокурора, слідчого, дізнавача
даних попереднього розслідування _________________________
(Яких саме)
у кримінальній справі N _______
__________________________________
(Підпис особи, яка дала підписку)
Передплату взяв прокурор (слідчий, дізнавач) ____________
_____________________________________________________________
(Найменування органу прокуратури, попереднього слідства або
дізнання, класний чин або звання, прізвище, ініціали прокурора,
слідчого, дізнавача)
__________________
(Підпис)
Слідчий має право заборонити особам, що присутні в місці, де проводиться обшук, покидати його, а також спілкуватися один з одним або іншими особами до закінчення обшуку.
При проведенні обшуку, в усякому разі, вилучаються предмети і документи, вилучені з обігу.
Вилучені предмети, документи та цінності пред'являються понятим та іншим особам, присутнім при обшуку, і в разі необхідності упаковуються і опечатуються на місці обшуку, що засвідчується підписами зазначених осіб.
При проведенні обшуку беруть участь особа, у приміщенні якого проводиться обшук, або повнолітні члени його сім'ї. При проведенні обшуку має право бути присутнім захисник, а також адвокат тієї особи, у приміщенні якого проводиться обшук.
Спостерігати за їх здійсненням, безпосередньо оглядати всі вилучені при обшуку предмети (документи тощо), а також місце їх виявлення, робити з приводу проведених дій підлягають занесенню до протоколу заяви і зауваження, вимагати доповнення протоколу слідчої дії та внесення до нього уточнень , засвідчувати правильність змісту протоколу обшуку та вмісту упаковки, якщо така мала місце.
Особою, в приміщенні якого проводиться обшук, перш за все, є його власник. При відсутності і неможливості забезпечення участі в обшуку власника правовим статусом особи, у приміщенні якого проводиться обшук, мають:
- Повнолітні члени його сім'ї;
- Користувачі приміщенням;
- Повнолітні члени сім'ї користувача;
- Особи, в чиєму розпорядженні знаходиться приміщення, і їх повнолітні члени сім'ї;
- Представники організації під час обшуку в приміщенні організації.
При обшуку має бути забезпечена присутність особи, у якої проводиться обшук. Неможливість його участі у слідчій дії повинна бути підтверджена матеріалами, наявними у кримінальній справі, інакше протокол обшуку може бути визнаний неприпустимим як доказ джерелом відомостей.
Закінченням обшуку в тому значенні, яке в нього вкладено в ч. 8 ст. 182 КПК РФ, слід визнавати завершення оформлення протоколу слідчої дії на місці проведення обшуку.
У протоколі має бути зазначено, в якому місці і за яких обставин були виявлені предмети, документи або цінності, видані вони добровільно чи вилучені примусово. Усі вилучені предмети, документи і цінності повинні бути перераховані з точним зазначенням їх кількості, міри, ваги, індивідуальних ознак і по можливості вартості.
Якщо в ході обшуку були зроблені спроби, знищити або заховати підлягають вилученню предмети, документи або цінності, то про це в протоколі робиться відповідний запис, і вказуються вжиті заходи.
Копія протоколу вручається особі, у приміщенні якого був проведений обшук, або повнолітньому члену її сім'ї. Якщо обшук проводився в приміщенні організації, то копія протоколу вручається під розписку представнику адміністрації відповідної організації.
Якщо ж протоколювання здійснюється не на місці проведення обшуку, то, як мінімум заборону покидати місце проведення обшуку втрачає свою силу відразу після видалення з місця слідчого (дізнавача і ін), що закінчив свої пошукові дії, вилучили і упакованого знайдені предмети (документи і т. п.). Здається, з цього ж часу варто дозволити присутнім при обшуку особам спілкування один з одним, якщо таке слідчим (дізнавачем та ін) було заборонено.
4. Виїмка. Поняття і відміну від обшуку. Накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію, її огляд і виїмка. Скасування арешту кореспонденції
Виїмка - це слідча дія, що полягає у вилученні (добровільному або примусовому) із приміщень, з ділянок місцевості та у конкретних осіб суворо визначених рішенням компетентного органу (посадової особи) предметів і (або) документів, що мають значення для кримінальної справи, без попереднього їх пошуку . [11]
Зазначені предмети та документи можуть бути видані добровільно чи вилучені примусово. Якщо для цього потрібно примусове обстеження житлових або нежитлових приміщень, в яких зберігаються об'єкти, що підлягають вилученню, повинен бути проведений обшук.
Виїмку можна проводити тільки у порушеній кримінальній справі. Вона може мати місце лише за наявності до того достатніх фактичних і формальних підстав, які слід розрізняти.
Фактичні підстави для виробництва виїмки - це дані, що дозволяють встановити індивідуальні ознаки предмета, який підлягає вилученню, і місце його знаходження. Вони можуть бути отримані з різних процесуальних джерел: показань потерпілого, свідків, обвинувачених, документів та інших засобів доказування. Для прийняття рішення про виробництві виїмки поряд з цим можуть мати значення відомості, отримані від органів дізнання.
Формальною підставою для виробництва виїмки є мотивована постанова слідчого, органу дізнання або прокурора, в якому повинно бути вказано, який об'єкт підлягає вилученню в процесі виїмки (його найменування і індивідуальні ознаки), місце його знаходження, у кого належить зробити виїмку.
За загальним правилом, а також відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 і ч. 2 ст. 183 КПК РФ виїмка проводиться на підставі мотивованої постанови слідчого (додаток N 77 до ст. 476 КПК РФ), на підставі судового рішення, за винятком випадків, передбачених частиною п'ятою статті 165 КПК України. У виняткових випадках, коли виробництво виїмки в житлі, не терпить зволікання, зазначені слідчі дії можуть бути проведені на підставі постанови слідчого без отримання судового рішення. У цьому випадку слідчий протягом 24 годин з моменту початку виробництва слідчої дії повідомляє суддю і прокурора про виробництво слідчої дії. До повідомлення додаються копії постанови про виробництво слідчої дії та протоколу слідчої дії для перевірки законності рішення про його виробництво. Отримавши зазначене повідомлення, суддя у строк, передбачений частиною другою цієї статті, перевіряє законність проведеної слідчої дії та виносить постанову про його законність або незаконність. У випадку, якщо суддя визнає вироблене слідча дія незаконним, всі докази, отримані в ході такої слідчої дії, визнаються неприпустимими у відповідності зі статтею 75 цього Кодексу.
Вилучення предметів і документів відбувається і під час обшуку або огляді, але в цих випадках вилучення є не самостійним слідчим дією, а складовою частиною обшуку або огляду.
Необхідно враховувати правила, що містяться у ст. 25 Конституції РФ, згідно з якою ніхто не має права проникати в житло проти волі що у ньому осіб інакше як у випадках, встановлених федеральним законом, або на підставі судового рішення. Тому для виробництва виїмки в житлі (до якого слідчий проникає проти волі проживаючих осіб) постанови слідчого недостатньо. Необхідно отримати для цього рішення суду, прийняте відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 29 і ст. 165 УПК.
Виїмка частіше за все проводиться для вилучення предметів і документів в установах і організаціях. Виїмці якогось певного документа нерідко передує ознайомлення слідчого безпосередньо в установі з низкою документів, серед яких знаходиться (або передбачається, що знаходиться) шуканий документ.
До початку виїмки слідчий пропонує видати предмети і документи, що підлягають вилученню. Якщо вони видаються добровільно, слідчий вилучає їх. Цим виїмка, на відміну від обшуку, і закінчується. У разі відмови від добровільної видачі об'єктів слідчий проводить їх виїмку примусово.
При провадженні слідчих дій обшуку і виїмки потрібні ряд однакових процесуальних дій, але при цьому існують відмінності обшуку від виїмки. Розглянувши частина 3 статті 182 видно, що для обшуку (на відміну від виїмки) не вимагається точного знання ні об'єкта, що підлягає вилученню, ні місця його знаходження.
Мета обшуку - розшук і вилучення, в той час як виїмка - коли точно відомо знаходження цікавить предмета.
Відповідно до статті 23 Конституції РФ - кожен має право на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень.
За наявності достатніх підстав вважати, що предмети, документи або відомості, що мають значення для кримінальної справи, можуть міститися відповідно в бандеролях, посилках або інших поштово-телеграфних відправленнях або у телеграмах або радиограммах, на них може бути накладений арешт. Постанова перед судом виносить слідчий.
_______________________________
(Згоден, не згоден)
Прокурор _______________________
(Найменування органу
прокуратури,
________________________________
класний чин, прізвище, ініціали
прокурора)
_______________________
(Підпис)
"__" _______________ Р.
ПОСТАНОВА
про порушення перед судом клопотання про накладення
арешту на поштово-телеграфні відправлення
і виробництві їх огляду і виїмки
____________________ __ "____________ Р.
(Місце складання)
Слідчий (дізнавач) ____________________________________
(Найменування органу
_____________________________________________________________,
попереднього слідства або дізнання, класний чин
або звання, прізвище, ініціали слідчого (дізнавача))
розглянувши матеріали кримінальної справи N ________________________,
ВСТАНОВИВ:
_____________________________________________________________
(Викладаються підстави накладення арешту на поштово-телеграфні
відправлення, виробництва їх огляду і виїмки)
на підставі викладеного та керуючись ст. 185 КПК РФ,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотати перед судом ___________________ про накладення
(Найменування суду)
арешту на поштово-телеграфні відправлення _____________________,
(Які саме)
що надходять на ім'я ___________________________________________
(Прізвище, ім'я, по батькові особи,
_____________________________________________________________,
поштово-телеграфні відправлення якого повинні затримуватися)
а також про виробництво їх огляду і виїмки.
2. Покласти на начальника установи зв'язку __________________
(Якого саме)
обов'язок затримувати зазначені поштово-телеграфні відправлення,
про що негайно повідомляти слідчого (дізнавача).
Слідчий (дізнавач) __________________
(Підпис) [12]
Обмеження прав зазначених у статті 23 Конституції можуть проводити органи, які мають право на проведення ОРЗ. У відповідності з Федеральним законом Російської Федерації «Про оперативно-розшукову діяльність» проведення оперативно-розшукових заходів, що обмежують зазначені конституційні права громадян, може мати місце лише за наявності в органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, інформації про ознаки підготовлюваного, що здійснюється або вчиненого протиправного діяння, за яким ведення попереднього слідства обов'язково; про осіб, що підготовляють, які роблять чи вчинили протиправне діяння, за яким ведення попереднього слідства обов'язково; про події або дії, що створюють загрозу державній, військовій, економічній або екологічній безпеці Російської Федерації.
Результати оперативно - розшукових заходів, пов'язаних з обмеженням конституційного права громадян на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень, можуть бути використані як докази у справах, лише, коли вони отримані з дозволу суду на проведення таких заходів та перевірені слідчими органами відповідно до кримінально-процесуальним законодавством.
Накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення, їх огляд і виїмка в установах зв'язку проводяться тільки на підставі судового рішення, що приймається в порядку, встановленому статтею 165 цього Кодексу.
У клопотанні слідчого про накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення та виробництві їх огляду і виїмки зазначаються:
1) прізвище, ім'я, по батькові та адреса особи, поштово-телеграфні відправлення якого повинні затримуватися;
2) підстави накладення арешту, проведення огляду і виїмки;
3) види поштово-телеграфних відправлень, які підлягають арешту;
4) найменування установи зв'язку, на яку покладається обов'язок затримувати відповідні поштово-телеграфні відправлення.
У разі прийняття судом рішення про накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення його копія направляється до відповідної установи зв'язку, якому доручається затримувати поштово-телеграфні відправлення і негайно повідомляти про це слідчого.
Огляд, виїмка і зняття копій з затриманих поштово-телеграфних відправлень проводяться слідчим у відповідній установі зв'язку з участю понятих з числа працівників даної установи. У необхідних випадках для участі в огляді і виїмку поштово-телеграфних відправлень слідчий вправі викликати фахівця, а також перекладача. У кожному разі огляду поштово-телеграфних відправлень складається протокол, в якому вказується, ким, і які поштово-телеграфні відправлення були піддані огляду, скопійовані, відправлені адресатові або затримані.
Арешт на поштово-телеграфні відправлення скасовується слідчим, виноситься постанова, з обов'язковим повідомленням про це суду, що прийняв рішення про накладення арешту, і прокурора, коли відпадає необхідність в цьому, але не пізніше закінчення попереднього розслідування у вказаній кримінальній справі.
ПОСТАНОВА
про скасування арешту на поштово-телеграфні відправлення
_____________________ "__" ____________ Р.
(Місце складання)
Слідчий (дізнавач) ____________________________________
(Найменування органу
_____________________________________________________________,
попереднього слідства або дізнання, класний чин
або звання, прізвище, ініціали слідчого (дізнавача))
розглянувши матеріали кримінальної справи N _______________,
ВСТАНОВИВ:
_____________________________________________________________
(Вказується, коли, на підставі рішення якого суду
_____________________________________________________________
накладено арешт на поштово-телеграфні відправлення,
_____________________________________________________________
причини його скасування - відпала необхідність у такого заходу,
_____________________________________________________________
закінчується попереднє розслідування)
на підставі викладеного та керуючись ст. 185 КПК РФ,
ПОСТАНОВИВ:
1. Скасувати арешт на поштово-телеграфні відправлення _________
__________________, Що надходять на ім'я ________________________
(Які саме) (прізвище, ім'я,
_____________________________________________________________
по батькові особи, чиї поштово-телеграфні відправлення
затримуються)
2. Ця постанова направити для виконання начальнику
установи зв'язку _____________________________________________
(Якого саме)
3. Копії постанови направити в суд _______________________
(Найменування суду)
і прокуратуру ________________________________________________
(Найменування органу прокуратури)
Слідчий (дізнавач) __________________
(Підпис)
Копії постанови направлені до суду _________________________
(Найменування суду)
і прокурору __________________________________________________
(Найменування органу прокуратури)
"__" ________________ Р. у ____ год ____ хв.
Слідчий (дізнавач) __________________
Висновок
У цій роботі я постарався розкрити свою тему: Поняття та процесуальний порядок проведення очної ставки, пред'явлення для впізнання, обшуку і виїмки, торкнувшись всі елементи. З даної курсової роботи можна зробити висновок, що всі ці слідчі дії в кримінальному процесі відіграють важливу роль.
При проведенні очної ставки слідчий прагнути шляхом поперемінного надання питань з приводу одних і тих же обставин, усунути суперечливі показання та отримання, правдивих від обох осіб, що беруть участь в очній ставці. Мета очної ставки - усунення протиріч.
У ході слідчих дій нерідко слідчому доводиться проводити процедуру пред'явлення для впізнання. Пред'явлення для впізнання дає повну схожість з особою, яка вчинила правопорушення, предметами, які використовувалися в ході злочину, і багато інших елементів злочину. Пред'явлення для впізнання є по деяких справах єдиним елементом, за коштами якого можна впізнати особа, яка вчинила злочини й інші предмети, що проходять по конкретній кримінальній справі.
Не мало важливим при проведенні слідчих дій, якщо з'явилася ймовірність вважати, що в будь-якому місці у будь-якої особи можуть перебувати знаряддя злочину, предмети, документи та цінності, які можуть мати значення для кримінальної справи, провести обшук. Обшук в приміщенні, установі при необхідності особистий обшук підозрюваного, обвинуваченого.
У процесі слідства, коли з'явилися нові дані про предмети цікавлять слідство і про місце їх знаходження проводиться виїмка за згодою або в примусовому порядку для особи, в приміщенні якого проводиться дана слідча дія.
В кінці, а для деяких перелічених вище слідчих дій у процесі, складається протокол в порядку кримінального процесу.
При проведенні всіх вищевикладених слідчих дій слідчий повинен керуватися кримінально-процесуальним законом та іншими нормативно-правовими актами. Так як докази, здобуті з порушенням законодавства, викликають втрату доказового значення отриманих даних.
У ході написання своєї курсової роботи, я зробив висновок, що очна ставка, пред'явлення для впізнання, обшук, виїмка не рідко є головним важелем у пошуки істини при розслідуванні кримінальної справи.
Список використаної літератури
1. Конституція РФ.
2. Кримінально-процесуальний кодекс.
3. Р. С. Бєлкін. Професія - слідчий. М. 1998., С. 76-78
4. Еникеев М.І., "Основи загальної та юридичної психології". Підручник для вузів. - М.: Юрист, 1996 р.
5. СПС «Консультант Плюс». КПК України ст. 476 додаток 63 Перелік бланків процесуальних документів досудового провадження.
6. СПС «Консультант Плюс» Науково-практичний коментар до КПК РФ ст. 193 Під загальною редакцією Голови Верховного Суду Російської Федерації доктора юридичних наук, професора В.М. Лебедєва
7. «Пред'явлення для впізнання як кримінально-процесуальна дія. Коментар до ст. 193 КПК РФ »
8. А.П. Рижаков. СПС «Консультант Плюс» 2004
9. «Процесуальне оформлення затримання підозрюваної особи його допит» В.Ю. Мельников «Російський слідчий», № 9, 2003
10. Особистий обшук у кримінальному процесі Россі. Коментар до ст. 184. КПК України »А.П. Рижаков СПС «Консультант Плюс» 13.10. 2004
11. «Підстави і порядок виробництва виїмки. Коментар до статті 183 КПК РФ »А.П. Рижаков СПС «Консультант Плюс» 13.10.2004
(Місце складання)
Я, __________________________________________________________,
(Прізвище, ініціали учасника виробництва
пo кримінальній справі)
даю справжню підписку про те, що я у відповідності сo ст. 161 КПК
РФ предупрежден__ про кримінальну відповідальність пo ст. 310 КК РФ за
розголошення без дозволу прокурора, слідчого, дізнавача
даних попереднього розслідування _________________________
(Яких саме)
у кримінальній справі N _______
__________________________________
(Підпис особи, яка дала підписку)
Передплату взяв прокурор (слідчий, дізнавач) ____________
_____________________________________________________________
(Найменування органу прокуратури, попереднього слідства або
дізнання, класний чин або звання, прізвище, ініціали прокурора,
слідчого, дізнавача)
__________________
(Підпис)
Слідчий має право заборонити особам, що присутні в місці, де проводиться обшук, покидати його, а також спілкуватися один з одним або іншими особами до закінчення обшуку.
При проведенні обшуку, в усякому разі, вилучаються предмети і документи, вилучені з обігу.
Вилучені предмети, документи та цінності пред'являються понятим та іншим особам, присутнім при обшуку, і в разі необхідності упаковуються і опечатуються на місці обшуку, що засвідчується підписами зазначених осіб.
При проведенні обшуку беруть участь особа, у приміщенні якого проводиться обшук, або повнолітні члени його сім'ї. При проведенні обшуку має право бути присутнім захисник, а також адвокат тієї особи, у приміщенні якого проводиться обшук.
Спостерігати за їх здійсненням, безпосередньо оглядати всі вилучені при обшуку предмети (документи тощо), а також місце їх виявлення, робити з приводу проведених дій підлягають занесенню до протоколу заяви і зауваження, вимагати доповнення протоколу слідчої дії та внесення до нього уточнень , засвідчувати правильність змісту протоколу обшуку та вмісту упаковки, якщо така мала місце.
Особою, в приміщенні якого проводиться обшук, перш за все, є його власник. При відсутності і неможливості забезпечення участі в обшуку власника правовим статусом особи, у приміщенні якого проводиться обшук, мають:
- Повнолітні члени його сім'ї;
- Користувачі приміщенням;
- Повнолітні члени сім'ї користувача;
- Особи, в чиєму розпорядженні знаходиться приміщення, і їх повнолітні члени сім'ї;
- Представники організації під час обшуку в приміщенні організації.
При обшуку має бути забезпечена присутність особи, у якої проводиться обшук. Неможливість його участі у слідчій дії повинна бути підтверджена матеріалами, наявними у кримінальній справі, інакше протокол обшуку може бути визнаний неприпустимим як доказ джерелом відомостей.
Закінченням обшуку в тому значенні, яке в нього вкладено в ч. 8 ст. 182 КПК РФ, слід визнавати завершення оформлення протоколу слідчої дії на місці проведення обшуку.
У протоколі має бути зазначено, в якому місці і за яких обставин були виявлені предмети, документи або цінності, видані вони добровільно чи вилучені примусово. Усі вилучені предмети, документи і цінності повинні бути перераховані з точним зазначенням їх кількості, міри, ваги, індивідуальних ознак і по можливості вартості.
Якщо в ході обшуку були зроблені спроби, знищити або заховати підлягають вилученню предмети, документи або цінності, то про це в протоколі робиться відповідний запис, і вказуються вжиті заходи.
Копія протоколу вручається особі, у приміщенні якого був проведений обшук, або повнолітньому члену її сім'ї. Якщо обшук проводився в приміщенні організації, то копія протоколу вручається під розписку представнику адміністрації відповідної організації.
Якщо ж протоколювання здійснюється не на місці проведення обшуку, то, як мінімум заборону покидати місце проведення обшуку втрачає свою силу відразу після видалення з місця слідчого (дізнавача і ін), що закінчив свої пошукові дії, вилучили і упакованого знайдені предмети (документи і т. п.). Здається, з цього ж часу варто дозволити присутнім при обшуку особам спілкування один з одним, якщо таке слідчим (дізнавачем та ін) було заборонено.
4. Виїмка. Поняття і відміну від обшуку. Накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію, її огляд і виїмка. Скасування арешту кореспонденції
Виїмка - це слідча дія, що полягає у вилученні (добровільному або примусовому) із приміщень, з ділянок місцевості та у конкретних осіб суворо визначених рішенням компетентного органу (посадової особи) предметів і (або) документів, що мають значення для кримінальної справи, без попереднього їх пошуку . [11]
Зазначені предмети та документи можуть бути видані добровільно чи вилучені примусово. Якщо для цього потрібно примусове обстеження житлових або нежитлових приміщень, в яких зберігаються об'єкти, що підлягають вилученню, повинен бути проведений обшук.
Виїмку можна проводити тільки у порушеній кримінальній справі. Вона може мати місце лише за наявності до того достатніх фактичних і формальних підстав, які слід розрізняти.
Фактичні підстави для виробництва виїмки - це дані, що дозволяють встановити індивідуальні ознаки предмета, який підлягає вилученню, і місце його знаходження. Вони можуть бути отримані з різних процесуальних джерел: показань потерпілого, свідків, обвинувачених, документів та інших засобів доказування. Для прийняття рішення про виробництві виїмки поряд з цим можуть мати значення відомості, отримані від органів дізнання.
Формальною підставою для виробництва виїмки є мотивована постанова слідчого, органу дізнання або прокурора, в якому повинно бути вказано, який об'єкт підлягає вилученню в процесі виїмки (його найменування і індивідуальні ознаки), місце його знаходження, у кого належить зробити виїмку.
За загальним правилом, а також відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 і ч. 2 ст. 183 КПК РФ виїмка проводиться на підставі мотивованої постанови слідчого (додаток N 77 до ст. 476 КПК РФ), на підставі судового рішення, за винятком випадків, передбачених частиною п'ятою статті 165 КПК України. У виняткових випадках, коли виробництво виїмки в житлі, не терпить зволікання, зазначені слідчі дії можуть бути проведені на підставі постанови слідчого без отримання судового рішення. У цьому випадку слідчий протягом 24 годин з моменту початку виробництва слідчої дії повідомляє суддю і прокурора про виробництво слідчої дії. До повідомлення додаються копії постанови про виробництво слідчої дії та протоколу слідчої дії для перевірки законності рішення про його виробництво. Отримавши зазначене повідомлення, суддя у строк, передбачений частиною другою цієї статті, перевіряє законність проведеної слідчої дії та виносить постанову про його законність або незаконність. У випадку, якщо суддя визнає вироблене слідча дія незаконним, всі докази, отримані в ході такої слідчої дії, визнаються неприпустимими у відповідності зі статтею 75 цього Кодексу.
Вилучення предметів і документів відбувається і під час обшуку або огляді, але в цих випадках вилучення є не самостійним слідчим дією, а складовою частиною обшуку або огляду.
Необхідно враховувати правила, що містяться у ст. 25 Конституції РФ, згідно з якою ніхто не має права проникати в житло проти волі що у ньому осіб інакше як у випадках, встановлених федеральним законом, або на підставі судового рішення. Тому для виробництва виїмки в житлі (до якого слідчий проникає проти волі проживаючих осіб) постанови слідчого недостатньо. Необхідно отримати для цього рішення суду, прийняте відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 29 і ст. 165 УПК.
Виїмка частіше за все проводиться для вилучення предметів і документів в установах і організаціях. Виїмці якогось певного документа нерідко передує ознайомлення слідчого безпосередньо в установі з низкою документів, серед яких знаходиться (або передбачається, що знаходиться) шуканий документ.
До початку виїмки слідчий пропонує видати предмети і документи, що підлягають вилученню. Якщо вони видаються добровільно, слідчий вилучає їх. Цим виїмка, на відміну від обшуку, і закінчується. У разі відмови від добровільної видачі об'єктів слідчий проводить їх виїмку примусово.
При провадженні слідчих дій обшуку і виїмки потрібні ряд однакових процесуальних дій, але при цьому існують відмінності обшуку від виїмки. Розглянувши частина 3 статті 182 видно, що для обшуку (на відміну від виїмки) не вимагається точного знання ні об'єкта, що підлягає вилученню, ні місця його знаходження.
Мета обшуку - розшук і вилучення, в той час як виїмка - коли точно відомо знаходження цікавить предмета.
Відповідно до статті 23 Конституції РФ - кожен має право на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень.
За наявності достатніх підстав вважати, що предмети, документи або відомості, що мають значення для кримінальної справи, можуть міститися відповідно в бандеролях, посилках або інших поштово-телеграфних відправленнях або у телеграмах або радиограммах, на них може бути накладений арешт. Постанова перед судом виносить слідчий.
_______________________________
(Згоден, не згоден)
Прокурор _______________________
(Найменування органу
прокуратури,
________________________________
класний чин, прізвище, ініціали
прокурора)
_______________________
(Підпис)
"__" _______________ Р.
ПОСТАНОВА
про порушення перед судом клопотання про накладення
арешту на поштово-телеграфні відправлення
і виробництві їх огляду і виїмки
____________________ __ "____________ Р.
(Місце складання)
Слідчий (дізнавач) ____________________________________
(Найменування органу
_____________________________________________________________,
попереднього слідства або дізнання, класний чин
або звання, прізвище, ініціали слідчого (дізнавача))
розглянувши матеріали кримінальної справи N ________________________,
ВСТАНОВИВ:
_____________________________________________________________
(Викладаються підстави накладення арешту на поштово-телеграфні
відправлення, виробництва їх огляду і виїмки)
на підставі викладеного та керуючись ст. 185 КПК РФ,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотати перед судом ___________________ про накладення
(Найменування суду)
арешту на поштово-телеграфні відправлення _____________________,
(Які саме)
що надходять на ім'я ___________________________________________
(Прізвище, ім'я, по батькові особи,
_____________________________________________________________,
поштово-телеграфні відправлення якого повинні затримуватися)
а також про виробництво їх огляду і виїмки.
2. Покласти на начальника установи зв'язку __________________
(Якого саме)
обов'язок затримувати зазначені поштово-телеграфні відправлення,
про що негайно повідомляти слідчого (дізнавача).
Слідчий (дізнавач) __________________
(Підпис) [12]
Обмеження прав зазначених у статті 23 Конституції можуть проводити органи, які мають право на проведення ОРЗ. У відповідності з Федеральним законом Російської Федерації «Про оперативно-розшукову діяльність» проведення оперативно-розшукових заходів, що обмежують зазначені конституційні права громадян, може мати місце лише за наявності в органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, інформації про ознаки підготовлюваного, що здійснюється або вчиненого протиправного діяння, за яким ведення попереднього слідства обов'язково; про осіб, що підготовляють, які роблять чи вчинили протиправне діяння, за яким ведення попереднього слідства обов'язково; про події або дії, що створюють загрозу державній, військовій, економічній або екологічній безпеці Російської Федерації.
Результати оперативно - розшукових заходів, пов'язаних з обмеженням конституційного права громадян на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень, можуть бути використані як докази у справах, лише, коли вони отримані з дозволу суду на проведення таких заходів та перевірені слідчими органами відповідно до кримінально-процесуальним законодавством.
Накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення, їх огляд і виїмка в установах зв'язку проводяться тільки на підставі судового рішення, що приймається в порядку, встановленому статтею 165 цього Кодексу.
У клопотанні слідчого про накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення та виробництві їх огляду і виїмки зазначаються:
1) прізвище, ім'я, по батькові та адреса особи, поштово-телеграфні відправлення якого повинні затримуватися;
2) підстави накладення арешту, проведення огляду і виїмки;
3) види поштово-телеграфних відправлень, які підлягають арешту;
4) найменування установи зв'язку, на яку покладається обов'язок затримувати відповідні поштово-телеграфні відправлення.
У разі прийняття судом рішення про накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення його копія направляється до відповідної установи зв'язку, якому доручається затримувати поштово-телеграфні відправлення і негайно повідомляти про це слідчого.
Огляд, виїмка і зняття копій з затриманих поштово-телеграфних відправлень проводяться слідчим у відповідній установі зв'язку з участю понятих з числа працівників даної установи. У необхідних випадках для участі в огляді і виїмку поштово-телеграфних відправлень слідчий вправі викликати фахівця, а також перекладача. У кожному разі огляду поштово-телеграфних відправлень складається протокол, в якому вказується, ким, і які поштово-телеграфні відправлення були піддані огляду, скопійовані, відправлені адресатові або затримані.
Арешт на поштово-телеграфні відправлення скасовується слідчим, виноситься постанова, з обов'язковим повідомленням про це суду, що прийняв рішення про накладення арешту, і прокурора, коли відпадає необхідність в цьому, але не пізніше закінчення попереднього розслідування у вказаній кримінальній справі.
ПОСТАНОВА
про скасування арешту на поштово-телеграфні відправлення
_____________________ "__" ____________ Р.
(Місце складання)
Слідчий (дізнавач) ____________________________________
(Найменування органу
_____________________________________________________________,
попереднього слідства або дізнання, класний чин
або звання, прізвище, ініціали слідчого (дізнавача))
розглянувши матеріали кримінальної справи N _______________,
ВСТАНОВИВ:
_____________________________________________________________
(Вказується, коли, на підставі рішення якого суду
_____________________________________________________________
накладено арешт на поштово-телеграфні відправлення,
_____________________________________________________________
причини його скасування - відпала необхідність у такого заходу,
_____________________________________________________________
закінчується попереднє розслідування)
на підставі викладеного та керуючись ст. 185 КПК РФ,
ПОСТАНОВИВ:
1. Скасувати арешт на поштово-телеграфні відправлення _________
__________________, Що надходять на ім'я ________________________
(Які саме) (прізвище, ім'я,
_____________________________________________________________
по батькові особи, чиї поштово-телеграфні відправлення
затримуються)
2. Ця постанова направити для виконання начальнику
установи зв'язку _____________________________________________
(Якого саме)
3. Копії постанови направити в суд _______________________
(Найменування суду)
і прокуратуру ________________________________________________
(Найменування органу прокуратури)
Слідчий (дізнавач) __________________
(Підпис)
Копії постанови направлені до суду _________________________
(Найменування суду)
і прокурору __________________________________________________
(Найменування органу прокуратури)
"__" ________________ Р. у ____ год ____ хв.
Слідчий (дізнавач) __________________
Висновок
У цій роботі я постарався розкрити свою тему: Поняття та процесуальний порядок проведення очної ставки, пред'явлення для впізнання, обшуку і виїмки, торкнувшись всі елементи. З даної курсової роботи можна зробити висновок, що всі ці слідчі дії в кримінальному процесі відіграють важливу роль.
При проведенні очної ставки слідчий прагнути шляхом поперемінного надання питань з приводу одних і тих же обставин, усунути суперечливі показання та отримання, правдивих від обох осіб, що беруть участь в очній ставці. Мета очної ставки - усунення протиріч.
У ході слідчих дій нерідко слідчому доводиться проводити процедуру пред'явлення для впізнання. Пред'явлення для впізнання дає повну схожість з особою, яка вчинила правопорушення, предметами, які використовувалися в ході злочину, і багато інших елементів злочину. Пред'явлення для впізнання є по деяких справах єдиним елементом, за коштами якого можна впізнати особа, яка вчинила злочини й інші предмети, що проходять по конкретній кримінальній справі.
Не мало важливим при проведенні слідчих дій, якщо з'явилася ймовірність вважати, що в будь-якому місці у будь-якої особи можуть перебувати знаряддя злочину, предмети, документи та цінності, які можуть мати значення для кримінальної справи, провести обшук. Обшук в приміщенні, установі при необхідності особистий обшук підозрюваного, обвинуваченого.
У процесі слідства, коли з'явилися нові дані про предмети цікавлять слідство і про місце їх знаходження проводиться виїмка за згодою або в примусовому порядку для особи, в приміщенні якого проводиться дана слідча дія.
В кінці, а для деяких перелічених вище слідчих дій у процесі, складається протокол в порядку кримінального процесу.
При проведенні всіх вищевикладених слідчих дій слідчий повинен керуватися кримінально-процесуальним законом та іншими нормативно-правовими актами. Так як докази, здобуті з порушенням законодавства, викликають втрату доказового значення отриманих даних.
У ході написання своєї курсової роботи, я зробив висновок, що очна ставка, пред'явлення для впізнання, обшук, виїмка не рідко є головним важелем у пошуки істини при розслідуванні кримінальної справи.
Список використаної літератури
1. Конституція РФ.
2. Кримінально-процесуальний кодекс.
3. Р. С. Бєлкін. Професія - слідчий. М. 1998., С. 76-78
4. Еникеев М.І., "Основи загальної та юридичної психології". Підручник для вузів. - М.: Юрист, 1996 р.
5. СПС «Консультант Плюс». КПК України ст. 476 додаток 63 Перелік бланків процесуальних документів досудового провадження.
6. СПС «Консультант Плюс» Науково-практичний коментар до КПК РФ ст. 193 Під загальною редакцією Голови Верховного Суду Російської Федерації доктора юридичних наук, професора В.М. Лебедєва
7. «Пред'явлення для впізнання як кримінально-процесуальна дія. Коментар до ст. 193 КПК РФ »
8. А.П. Рижаков. СПС «Консультант Плюс» 2004
9. «Процесуальне оформлення затримання підозрюваної особи його допит» В.Ю. Мельников «Російський слідчий», № 9, 2003
10. Особистий обшук у кримінальному процесі Россі. Коментар до ст. 184. КПК України »А.П. Рижаков СПС «Консультант Плюс» 13.10. 2004
11. «Підстави і порядок виробництва виїмки. Коментар до статті 183 КПК РФ »А.П. Рижаков СПС «Консультант Плюс» 13.10.2004
[1] Р. С. Бєлкін Професія - слідчий. М., 1998. С. 78
[2] КПК України ст. 192
[3] Р. С. Бєлкін. Професія - слідчий. М. 1998., С. 76-78.
[4] Консультант Плюс. КПК України ст. 476 додаток 63 Перелік бланків процесуальних документів досудового провадження.
[5] Консультант Плюс Науково-практичний коментар до КПК РФ ст. 193 Під загальною редакцією Голови Верховного Суду Російської Федерації доктора юридичних наук, професора В.М. Лебедєва
[6] «Пред'явлення для впізнання як кримінально-процесуальна дія. Коментар до ст. 193 КПК РФ »
А.П. Рижаков. Консультант Плюс 2004
А.П. Рижаков. Консультант Плюс 2004
[7] Еникеев М.І., "Основи загальної та юридичної психології". Підручник для вузів. - М.: Юрист, 1996 р.
[8] «Процесуальне оформлення затримання підозрюваної особи його допит» В.Ю. Мельников «Російський слідчий», № 9, 2003
[9] «Особистий обшук у кримінальному процесі Росії. Коментарі до ст. 184 КПК РФ »А.П. Рижаков Консультант Плюс 13.10. 2004
[10] «Особистий обшук у кримінальному процесі Россі. Коментар до ст. 184. КПК України »А.П. Рижаков Консультант Плюс 13.10. 2004
[11] «Підстави і порядок виробництва виїмки. Коментар до статті 183 КПК РФ »А.П. Рижаков Консультант Плюс 13.10.2004
[12] «УПК РФ від 18.12.2001 № 174-ФЗ ст. 476 дод. 87